Berliner abstimmung zur rechtschreibung

Von den rund 100 anfragen, die jeden monat die auskunfts­stelle des Zweiges Berlin der Gesellschaft für Deutsche Sprache (Deutscher Sprachverein) erreichen, gehören regelmäßig über 50 in den bereich der recht­schreibung. So drängte sich der gedanke auf, einen eigenen abend aus­schließlich der recht­schreibung zu widmen, und zwar am 24. märz unter der absichtlich etwas heraus­fordernd gehaltenen frage: Ist unsere recht­schreibung noch „richtig“?

Es wurde die am besten besuchte und lebhafteste aller veranstaltungen. An die halb­stündige einführung in die geschichte der deutschen schreibweise durch den vorsitzer des zweiges schloß sich eine einstündige aussprache, die mit leidenschaft und schärfe geführt wurde. Der leiter der aussprache, prof. dr. Paul Altenberg, hatte mühe, die immer wieder hoch­gehenden wogen zu glätten.

Die meisten redner hielten zwar die gegenwärtige recht­schreibung für unvollkommen, lehnen aber eine wesentliche änderung, vor allem das beschränken der groß­schreibung auf satzanfänge, eigennamen und briefanreden, ab. Allerdings spiegelte sich darin — wie sich später zeigte — die meinung der anwesenden nicht richtig wider.

Nach der aussprache wurde über folgende vier fragen abgestimmt.

1. Soll an der gegenwärtigen recht­schreibung etwas geändert werden?
2. Soll die großschreibung — ausgenommen satz­anfänge, eigennamen und brief­anreden — abgeschafft werden?
3. Halten Sie darüber hinaus eine gemäßigte vereinfachung für erstrebenswert? (z. b.: der stängel, die schänke, behände, über­schwänglich, frisör, ingeniör, fotograf, mikrofon, profet, strofe, reumatismus, rabarber, katarr, teater, apoteke, zilinder, sistem.)
4. Sind Sie für eine radikale vereinfachung? (z. b.: di ban, der han, der brif, das bot, die fereinfachung, der fater, di forfäter, der wonnemonat mei, der fuks, di deiksel, der kleks, di kwelle, das kwadrat, di kwalität, der schef, di schifer, der krist, di kolera, das plato, das niwo.)

Von den abgegebenen 184 stimmzetteln waren leider nur 175 so ausgefüllt, daß sie eindeutig die meinung der abstimmenden erkennen ließen. Es stimmten

Das mitglied regierungsrat Walter Noffke hat das ergebnis noch nach verschiedenen richtungen aufgegliedert.

Es stimmten zu den fragen

Das ergebnis als ganzes darf man wohl richtig dahin deuten: Die menschen, die sich über unsere schreibweise gedanken machen, wünschen keinen radikalismus und keine über­stürzung, aber auch keine bequeme untätigkeit. Sie möchten vielmehr, daß von denen, die es angeht, etwas geschehe, damit — nicht nur in einem teil, sondern im gesamten deutschen sprachgebiet — die deutsche schreib­weise vereinfacht werde. Welcher segen könnte — von anderen vorteilen ganz abgesehen — daraus ent­sprießen, wenn für drei schuljahre je zwanzig deutsch­stunden frei würden, die bisher den schwierigkeiten unserer recht­schreibung gewidmet werden müssen und dann für die be­schäftigung mit dem wesen und der geschichte unserer Mutter­sprache, für die anleitung zum guten deutschen ausdruck und stil zur verfügung ständen.

August Köhler, Berlin

Abdruck von Hans Ringeln: